Kommentare zu Kommentar Nr. 29882
Stand: 29.03.2024

Neuer Kommentar

 Ich verstehe nicht, warum diese Folge so schlecht wegkommt. Sicher, sie hat nicht viele Sprecher, wie es hier im Forum oft kritisiert wird. Aber sie hat dafuer sehr gute Sprecher, allenvoran Wolfgang Condrus, der hier gleich drei Rolle spricht, naemlich die, aller der drei Brueder. Zugeben, das mag ein wenig gewoehnungsbeduerftig klingen, doch er macht seine Sache perfekt. Ich frage mich, warum er nicht des oefteren bei Europa eingesetzt wird. Auch die Musik ist sehr stimmig. Diese Folge besitzt ein sehr schoenes Instrumentalstueck, das gleich dreimal vorkommt. Es ist ganz im Stil der alten Folgen, obwohl es ein Stueck der Neuzeit ist. Auch Matthias Fuchs als Erzaehler macht seine Sache sehr gut, obwohl er zu diesem Zeitpunkt schon todkrank war und ca. 2 Monate nach den Aufnahmen an Lungenkrebs starb. Ab der 104 ten Folge uebernahm Thomas Fritsch, der seine Sache auch sehr gut macht, das Ruder. Aber Peter Pasetti, kann keiner das Wasser reichen, denn er war der erste und beste Erzaehler. Und der erste ist immer der beste, siehe TKKG, da war der erste auch der beste (Guenther Dockerill). Vielleicht liegt es auch darin, das ich mit den Erzaehlern der beiden Serien aufgewachsen bin, das praegt einem ja, auch noch beim heutigen Hoeren der alten Hoerspiele, aus der guten alten Zeit. Fazit: Ein sehr gutes Hoerspiel, das jeder Fan der Serie im Regal zuhause stehen haben sollte.

P.S. Wenn es wirklich ein schlechtes Hoerspiel der drei ??? gibt, dann sind es die Fussball-Folgen und das Hexen-Handy, den die sind inhaltlich wirklich haarstraeubend:-(.

Gunther Rehm  17.06.2009 21:32

29882 - Kommentar zu Die drei ??? - (102) - Die drei ??? - Doppelte Täuschung

Bitte melde dich an, um einen Kommentar schreiben zu können:

Benutzername
Passwort

 

Neu Registrieren

hoerspielland.de